В нашей системе НИОКР принципиально нельзя добиться признания - хоть и через 50 лет, когда "выплывут" даже старые "сов. секретные особой важности" материалы. Вот судьба "физика от Бога", создателя ядерного оружия (водородной бомбы) Олега Лаврентьева. Несмотря на несколько публикаций, сделанных специалистами на основе публикации в журнале "Успехи физических наук" и личных воспоминаний Олега Лаврентьева, изданных в Новосибирске, В.Секерин опубликовал статьи (в "Дуэли" и в "Чудесах и приключениях"), где профессионально доказал наличие прямого отъема "корифеями от физики" решения по водородной бомбе, полученного простым радистом. В статьях также даны ссылки на секретный приказ Л.Берия включить Олега Лаврентьева в число разработчиков ядерного оружия как инициатора главной концепции решения. Увы, до признания столь явного, казалось бы, факта все еще далековато...
Свидетельство тому - статья Валентины Гаташ (Сверхсекретный физик Лаврентьев. Идею термоядерного синтеза предложил сержант срочной службы. "Известия", 30.08.03г.). В августе 2001г. в журнале "Успехи физических наук" опубликован цикл статей "К истории исследования по управляемому термоядерному синтезу", в которых впервые под-робно рассказано о деле О.Лаврентьева. Здесь же опубликовано и его предложение, отправленное с Сахалина 29.07.50г. вместе с отзывом А.Сахарова и поручением Л.Берия.
Удивительно здесь то, что еще и до 1973г. на все свои запросы О.Лаврентьев получал ответы, что ничего не сохранилось и все дела того периода уничтожены. Ему просто была нужна справка для Госкомизобретений, чтобы утвердить заявку на свое новое решение. Наличие этой работы и ее содержание подтвердил письменно А.Сахаров, но Госкомизобретений требовал обязательно подлинник. А вот и соответствующая концовка статьи: "Ученый совет ХФТИ после публикации в журнале "Успехи физических наук" единогласно принял решение ходатайствовать перед ВАК Украины о присуждении Лаврентьеву докторской степени по совокупности опубликованных научных работ - их у него свыше ста. Украинский ВАК отказал". Наверное, в его публикациях есть все признаки этой самой "лже-науки", за которой охотится РАН?
Однако, есть в этой статье еще одна справка, доказывающая плагиат "корифеев" у О.Лаврентьева и концепции управляемого термоядерного синтеза (УТС). Ознакомившись с решением по УТС, представленным О.Лаврентьевым, А.Сахаров решил им заняться вместе с Таммом. Правда, чтобы сделать свое решение "независимым", они применили принцип "зеркальной симметрии" к способу удержания заряженных частиц. О.Лаврентьев предлагал электрическое поле, а Сахаров с Таммом решили использовать магнитное - отсюда и "токамак". Причем О.Лаврентьев узнал о работах А.Сахарова и Тамма по термоуправляемому реактору из секретных материалов, когда работал в ЛИПАНе. Сам А.Сахаров об этом в беседах с ним ни разу даже не обмолвился. Сегодня, когда уже всем известно, что "токамак" оказался ложным направлением и что все кончилось огромным "пшиком" ценой в десятки миллиардов долларов, нужно потребовать от "корифеев и корифействующих" отчета о причинении огромного зла при помощи "затаптывания" столь ярких и неповторимых талантов, данных именно "от Бога".
К сожалению, О.Лаврентьев не одинок - такая же участь постигла и Л.Стовбуненко с его "зубчатым эффектом", "шаговыми" двигателями и электромобилем. Такая же участь постигла и И.Филимоненко - его также “затаптывают” по сей день с его "вредными" двигателями с замкнутым водородным циклом (на входе - вода, на выходе - вода плюс "вредная" механическая энергия, вращающая генератор, и "вредное" тепло для обогрева зданий), когда "высокая академическая комиссия" признала работающую стендовую установку "противоречащей законам природы". Такая же участь постигла и других...
Теперь понимаете, почему Нильс Бор сформулировал афоризм: "В мире существует сообщество пострашнее бандитского: это сообщество ученых". Поэтому над входом в РАН или любой из её "научных институтов" надо бы повесить над воротами и входом большие плакаты с надписью: “Забудь об Истине всяк сюда входящий!”
Знаете ли Вы, что, как и всякая идолопоклонническая религия, релятивизм ложен в своей основе. Он противоречит фактам. Среди них такие:
1. Электромагнитная волна (в религиозной терминологии релятивизма - "свет") имеет строго постоянную скорость 300 тыс.км/с, абсурдно не отсчитываемую ни от чего. Реально ЭМ-волны имеют разную скорость в веществе (например, ~200 тыс км/с в стекле и ~3 млн. км/с в поверхностных слоях металлов, разную скорость в эфире (см. статью "Температура эфира и красные смещения"), разную скорость для разных частот (см. статью "О скорости ЭМ-волн")
2. В релятивизме "свет" есть мифическое явление само по себе, а не физическая волна, являющаяся волнением определенной физической среды. Релятивистский "свет" - это волнение ничего в ничем. У него нет среды-носителя колебаний.
3. В релятивизме возможны манипуляции со временем (замедление), поэтому там нарушаются основополагающие для любой науки принцип причинности и принцип строгой логичности. В релятивизме при скорости света время останавливается (поэтому в нем абсурдно говорить о частоте фотона). В релятивизме возможны такие насилия над разумом, как утверждение о взаимном превышении возраста близнецов, движущихся с субсветовой скоростью, и прочие издевательства над логикой, присущие любой религии.
4. В гравитационном релятивизме (ОТО) вопреки наблюдаемым фактам утверждается об угловом отклонении ЭМ-волн в пустом пространстве под действием гравитации. Однако астрономам известно, что свет от затменных двойных звезд не подвержен такому отклонению, а те "подтверждающие теорию Эйнштейна факты", которые якобы наблюдались А. Эддингтоном в 1919 году в отношении Солнца, являются фальсификацией. Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.
